26 januari 2017
Om te beginnen; JA! Foute vrouwen zijn ook leuk. Maar daar moet iemand anders maar over schrijven.
Gisteren* had ik al een vurig pleidooi geschreven tegen monogamie en voor een wat avontuurlijkere instelling.
Wat meer open mind te hebben over wie je seksueel bent.
Zo ben ik monogaam, maar val ik op spannende mannen die dat niet zijn.
Dus de post gaf al duidelijk aan dat ik een persoonlijk belang heb in foute mannen;
Als die er niet meer zouden zijn, dan zijn er voor mijn potje geen dekseltjes meer en dat is zielig.
Tot zover the obvious.
Helaas er zijn ook heel veel niet-leuke-foute mannen, dus ik zal uitleggen wat leuke foute mannen leuk maakt.
De slechte eigenschappen zijn uiteraard dat ze liegen en bedriegen, harten breken, en als je echt pech hebt je bankrekening leegtrekken.
Zoals iedereen weet die Thelma & Louise heeft gezien kan dat nog steeds de moeite waard zijn, maar over het algemeen zijn ze niet 6000 dollar leuk.
Maar stel me die vraag nog een keer als Brad Pitt langs geweest is, zou ik zeggen.
Overigens verzetten ze zich allemaal tegen de benaming foute man, en terecht, maar ik weet niet zo snel hoe ik t anders moet noemen.
Oké daar gaan we.
De leuke eigenschappen van een leuke foute man zijn;
a) ze zijn fout.
Dit hebben ze helaas gemeen met de stomme foute man, dus dit kenmerk alleen biedt nauwelijks houvast.
b) het zijn charmeurs.
Zo ondergewaardeerd deze eigenschap!
Sterker nog, ik hoor regelmatig in gesprekken de zin “Het is wel een charmeur hoor,” vallen alsof het om iemand met een twijfelachtige politieke voorkeur gaat.
Charmeur?
Hoezee!
Hijs hem op het schild!
Ik heb jaren gehad dat mijn vriendjes, crushes, idolen, en alle andere mannen die ook maar vagelijk een kans maakten, Italiaans waren of een Italiaanse ouder hadden.
Mijn liefde voor hen had minimaal evenveel met hun Casanova kwaliteiten te maken, als met hun perfect symmetrische gelaatstrekken.
c) ze hebben humor
Ik denk dat ik gewoon even naar Brad Pitt verwijs die met een föhn nadoet hoe hij supermarkten overvalt, maar een man die een vrouw aan het lachen kan maken, die heeft eigenlijk alles al gewonnen wat er te winnen valt.
Een vrouw die een man aan het lachen kan maken trouwens ook, maar goed daar ging dit stuk dus niet over.
d) ze zijn goed in bed
In mijn generatie werden de jongens helemaal murw gemaakt dat ze niets tegen een meisje haar zin in mochten doen.
Nee Eppo, natuurlijk mag dat niet.
Maar het was beter geweest als ze de puberjongens ook hadden geleerd hoe het wel moet. Dat ze training hadden gekregen in aandacht geven, een gesprek voeren, sfeer maken, luisteren, troosten, en misschien nog wat technische stuff van wat waar zit, en hoe je het bedient.
Maar aangezien iedere vrouw anders is, zou ik daar niet teveel tijd aan verspillen.
Leuke foute mannen hebben noch de potentieel gevaarlijke eigenschappen die aan hun sekse worden toegeschreven, noch lijken ze beschadigd door het beeld dat iedere jongen een potentiele verkrachter is.
Ergens zijn door de mazen heen geglipt, of hebben ze zich hersteld.
e) ze hebben een grenzeloos vertrouwen in zichzelf
Dit is t.
Dit is de kern.
Een foute man heeft (net als sommige leuke goede mannen) vertrouwen zichzelf.
Probeer nooit een foute man in een goede man te veranderen. Dit loopt namelijk altijd fout af. En dan niet op een leuke manier.
Stel t lukt je.
Eigenschap a) is onder controle.
Dan heb je grote kans dat je met je trainingsmethode eigenschappen b) c) d) én e) ook onderweg bent verloren!
Hij zijn zelfvertrouwen en bravour kwijt en jij wilt hem misschien wel niet meer.
Stel ’t lukt je niet. Dan heb jij heel veel energie verspeeld, én je bent helemaal vergeten van je leuke foute man te genieten.
En die leuke goede man, die zit maar te wachten tot je nou eindelijk eens klaar bent voor hem.
* Gisteren” is direct overgenomen uit het origineel en is dus ten opzichte van vrijdag 27 januari 2017 (niet 7 juli 2020)
———
Suzanne Beenackers Curated is actueel en eerder gepubliceerd materiaal dat niet meer online staat.
De subscribe button staat op de pagina, waarschijnlijk rechtsboven.